Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek

Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}^(?)^{másolható minta: {{cikk|szócikk címe}}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}^{másolható minta: {{user|azonosító}}} vagy {{anon}}^(?)^{másolható minta: {{anon|IP-cím}}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik

anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}^(?).
egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}^(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}^(?).
spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik

szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sürgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)

Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Tartalomjegyzék
2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163 · 164 · 165

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Csatornahangos vandál

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Blokkoltam. FoBe ^üzenet 2022. január 29., 16:56 (CET)Válasz

Blokkoltam. FoBe ^üzenet 2022. február 2., 17:32 (CET)Válasz

Ezúttal én blokkoltam. – Crimea

^vita 2022. február 8., 14:25 (CET)Válasz

78.145.230.87

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2022. január 30., 13:38 (CET)Válasz

Sajnos megint a blokkolás után folytatja, olyan mintha nem is értené, hogy mi a bajunk vele. Aztán megnéztem. Lehet, hogy angol, mivel az IP-cím szerint angol székhelyű.– Fromiadrian ^vita 2022. február 6., 18:37 (CET)Válasz

Már kapott két hetet, úgyhogy a folyamatosság jegyében egy hónapra blokkoltam. – Pagony ^üzenet 2022. február 6., 18:46 (CET)Válasz

Szerkesztő:S.Hanna 2011

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt7 hozzászólás4 résztvevő

Szerintem is. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 2., 18:59 (CET)Válasz

Szerintem is. Próbáljátok ki, mi történik, amikor udvariasan elmagyarázzátok neki, hogy az ilyesmit miért nem szeretjük a Wikipédián, és megkéritek, hogy valami más tegyen ki a szerkesztői lapjára. Ha a végén úgy tűnik, szükség van adminsegítségre, szóljatok. --Malatinszky ^vita 2022. február 2., 19:07 (CET)Válasz

Nézd, ha valaki szeretné győzködni, tegye. Én nem vagyok hajlandó mélyen vallásos emberekkel beszélgetni. Semmiről. A magam nyugalma miatt. Ha szerinted az userlap nem problémás, legyen. Én csak jeleztem, mert szerintem ütközik az alapelvekkel. A továbbiakban ebben az ügyben nem kívánok részt venni. - Gaja

2022. február 3., 09:26 (CET)Válasz

Nem tudom, miért gondolod, hogy szerintem nem problémás S.Hanna szerklapja, amikor fentebb explicite írom, hogy „szerintem is” problémás. De ha te erről nem vagy hajlandó szólni neki, tulajdonképpen mit vársz az adminoktól? --Malatinszky ^vita 2022. február 3., 16:43 (CET)Válasz

Pont azt, amit FoBe már megtett. Azt gondoltam, hogy az adminok azért is vannak, hogy a szabályokat betartassák. - Gaja

2022. február 3., 17:13 (CET)Válasz

Kapcsolódó olvasmány. FoBe ^üzenet 2022. február 3., 19:15 (CET)Válasz

Vandál

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt8 hozzászólás5 résztvevő

A szerktárs egyszer már volt blokkolva egy hétre, úgyhogy a fokozatosság elvét alkalmazva most 88 évre blokkoltam.

Azok kedvéért, akiknek nincs betekintésük Debian888 törölt szerkesztői lapjába, volt szerktársunk önmagát "konzervativ nacionalistának, antiszemitának, homofóbnak, transzfóbnak, enyhén fajgyűlölőnek" és "izrael-ellenesnek" vallja, és dícséretes nyíltsággal megmondja, hogy "azért jöttem a Wikipédiára, hogy különféle propagandák butaságai ellen ellenállva átirogassam a tartalmat, amig nem lesz hajlandó a Wikipédia komolyan venni Önmagát, mivel úgy látom, az adminok, moderátorok is csak felnyalnak a háttérhatalomnak". Assaiki kérdésére válaszolva, nem hiszem, hogy Debian888-tól hasznos tartalmat várhatunk még.

-- Malatinszky ^vita 2022. február 3., 22:28 (CET)Válasz

Hát... ha más jó nem is mondható róla, de legalább őszinte... Köszönöm a választ. - Assaiki ^vita 2022. február 3., 23:00 (CET)Válasz

88 évre? :O Lehet olyat is? Mindenesetre valóban ráfért már, hogy kicsit hűvösre kerüljön. 88 év alatt lesz bőven ideje gondolkozni. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 4., 18:59 (CET)Válasz

Nagyon intelligens a blokkolóeszköz. Az ember beírja, hogy "88 years" és a szoftver mindjárt kiszámolja, hogy a lejárat időpontja "Mon, 03 Feb 2110 21:19:01 GMT". --Malatinszky ^vita 2022. február 4., 19:05 (CET)Válasz

Kíváncsi vagyok, folytatja-e, ha a bünti lejár

Ogodej ^vitalap 2022. február 4., 20:46 (CET)Válasz

Szerintem kicsit fukar, 88 év helyett a blokknapló szerint csak 8 évtized, 7 év, 364 nap, 21 óra, 39 perc és 36 másodperc időtartamra szól a blokk. Ez miért lehet? A szökőmásodpercekből szerintem nem jönne össze 20 perc 24 másodperc különbség. – FoBe ^üzenet 2022. február 4., 21:34 (CET)Válasz

Ah, értem. Ez bámulatos. Még ha egy picit esetleg rosszul is jár (vagy nem tudom), 8 évtized alatt akkor is lesz ideje magába szállni. Bár vitalapján írta, hogy "keres valami exploitot", nem baj, ha visszatér bármilyen formában, úgyis repülni fog. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 5., 07:16 (CET)Válasz

Laptörténet

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Nem tudom, hogy az ilyen szerkesztések elrejtendők-e a laptörténetben? Rátok bízom. Azt is, hogy a szerkesztőnek mi lesz a sorsa. Whitepixels ^vita 2022. február 4., 07:36 (CET)Válasz

El lett rejtve. Az IP-címmel szerintem egyelőre nem érdemes semmit kezdeni. – FoBe ^üzenet 2022. február 4., 21:36 (CET)Válasz

Spamszűrőn fennakadt: wikirank.net/hu

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt7 hozzászólás4 résztvevő

MegoldvaMalatinszky ^vita 2022. február 8., 17:53 (CET) Válasz

Sziasztok!

Rá tud valaki nézni, hogy a https:// wikirank.net miért akad fenn a spamszűrőn? Nekem hasznos eszköznek tűnik, olvasottsági listákat tud mutatni a szócikkekről, egyes témakörökben külön is.

Javaslom annak az engedélyezését, hogy legalább magánüzenetbe, vagy ide be lehessen szúrni. Szócikkbe nem látom értelmét beszúrni. misibacsi*^üzenet 2022. február 6., 07:36 (CET)Válasz

Nincs ilyen szűrő nálunk, a logban sem látom, hogy ilyesmit "elvétettél" volna, mert ez egy globális blacklisten van rajta, amiben nem tudunk segíteni. – balint36 ^utaspanasz 2022. február 6., 08:20 (CET)Válasz

Én azt hiszem, tudnánk rajta segíteni. – FoBe ^üzenet 2022. február 6., 10:20 (CET)Válasz

Feltettem a whitelistre a https://wikirank.net webcímet, amit így most már szabadon lehet említeni a Magyar Wikipédián. Szóljatok, ha ez valamilyen problémát okoz. --Malatinszky ^vita 2022. február 8., 16:33 (CET)Válasz

OK kösz. misibacsi*^üzenet 2022. február 8., 17:50 (CET)Válasz

Egyúttal a hatalomtól megrészegedve a youtu.be linkek tilalmát is feloldottam. --Malatinszky ^vita 2022. február 8., 17:53 (CET)Válasz

szerkesztés jóváhagyása

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva– Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. február 7., 10:07 (CET)Válasz

Néhány hete szerkesztettem a Magyar Innovációs Nagydíj wikipédia oldalát, de a módosítások azóta sem lettek jóvá hagyva. A kérdésem az lenne, hogy mikor fog sor kerülni a jóváhagyásra? – NagyHerczegBoglárka ^üzenőlapja 2022. február 7., 09:50 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)Válasz